Ανάδειξη Βοϊου

banner
Προς την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (ΕΟΕ) Σκέψου πριν εκτυπώσεις... E-mail
Φίλοι της ΕΟΕ
Το θέμα των ΑΠΕ έχει δημιουργήσει στους κόλπους των οικολογικών και περιβαλλοντικών οργανώσεων αρκετές διαφωνίες, οι οποίες τείνουν να  διαχωρίσουν το οικολογικό κίνημα σε δύο αντιμαχόμενα στρατόπεδα.

Ειδικά μετά τη δημοσίευση του νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ υπάρχει μια όξυνση, η οποία δυσχεραίνει το διάλογο, οδηγεί σε βαθύτερες σχηματοποιήσεις αλλά και «πρακτορο-ποιήσεις» των αντίθετων απόψεων.
Το τελευταίο που χρειαζόμαστε σε αυτή τη φάση είναι η επιλεκτική χρήση στοιχείων και αριθμών, αλλά και οι πλασματικές συναινέσεις που βασίζονται σε ανακριβή δεδομένα για τη στάση των περιβαλλοντικών οργανώσεων.
Μας κάνει λοιπόν εντύπωση πως στη λίστα των οργανώσεων που συνυπογράφουν τις απόψεις της ΕΟΕ φέρεται και η Οικολογική Κίνηση Ν. Κοζάνης, ενώ συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο: Η εν λόγω οργάνωση δήλωσε ότι δεν συμφωνεί με την ΕΟΕ, πράγμα που το έχει διακινήσει ήδη στο διαδίκτυο.
Ομοίως συγκαταλέγεται στις υπογράφουσες και η Οικολογική Κίνηση Φλώρινας, οργάνωση η οποία έχει .. διαλυθεί εδώ και αρκετά χρόνια !!
Επίσης και η Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης φέρεται ότι υπέγραψε το κείμενο της ΕΟΕ,  ενώ - από όσο γνωρίζουμε – δεν έχει πάρει ακόμη θέση.
Οι οργανώσεις αυτές αναφέρονται στη λίστα της ΕΟΕ ως μέλη του Δικτύου ΠΑΝΔΟΙΚΟ, η Γραμματεία του οποίου συμφώνησε με το κείμενο της ΕΟΕ. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι αυτόματα όλες οι οργανώσεις του ΠΑΝΔΟΙΚΟ συμφωνούν με τη Γραμματεία και μπαίνουν στη λίστα της ΕΟΕ, χωρίς μάλιστα να έχουν ερωτηθεί  !

Το ελάχιστο λοιπόν που έχει να κάνει η ΕΟΕ για το θέμα της λίστας οργανώσεων που συμφωνούν με τις απόψεις της είναι να επανελέγξει τα ονόματα και να δηλώσει δημοσίως πόσες και ποιες οργανώσεις δεν υπέγραψαν την επίμαχη ανακοίνωση της.

Όσον αφορά στο περιεχόμενο της ανακοίνωσης της ΕΟΕ είναι  σαφής και κατανοητή η αγωνία για την προστασία της βιοποικιλότητας, κάτι βέβαια αποτελεί κοινό τόπο του οικολογικού κινήματος. Μερικά από τα επιχειρήματα είναι αποδεκτά, ενώ άλλα χαρακτηρίζονται από μονοθεματικότητα, έλλειψη ρεαλισμού και υποτίμηση των απαράδεκτων ενεργειακών δεικτών της χώρας. Στο διαδίκτυο κυκλοφορούν ήδη αρκετές ενστάσεις στις απόψεις της ΕΟΕ. Θα αρκεστούμε λοιπόν εδώ σε μερικές μόνο παρατηρήσεις:
1.    Το επιχείρημα της ΕΟΕ «ότι η Ελλάδα συμμετέχει μόνο κατά 0,6 % στις εκπομπές του CO2 των ανεπτυγμένων χωρών» (σσ. και άρα τι ? μπορούμε να είμαστε πιο χαλαροί στο θέμα των κλιματικών αλλαγών ?) είναι το βασικό ατού που χρησιμοποιεί το λιγνιτικό λόμπυ της ΔΕΗ για να μην ελαττώσει δραστικά τη λιγνιτική ισχύ. «Παράγουμε μόνο το 0,3% των παγκόσμιων εκπομπών CO2»  λένε οι της ΔΕΗ, υπερασπιστές του «εθνικού καυσίμου» και πολέμιοι των ΑΠΕ. Και συνεχίζουν: «Τι είναι τα 70 εκατομμύρια τόνοι κάρβουνου που εξορύσσουμε μπροστά στα 2190 εκ. τόνους που παράγουν οι Κινέζοι ..»
 Βέβαια οι συγκρίσεις αυτού του είδους που χρησιμοποιεί η ΔΕΗ [και η ΕΟΕ για το 0,6% CO2] είναι αδόκιμες και έωλες. Γνωρίζουν πολύ καλά οι πάντες ότι στις περιπτώσεις συγκριτικών επιδόσεων μεταξύ κρατών  δεν χρησιμοποιούνται απόλυτα νούμερα, αλλά δείκτες ανά άτομο ή ανά μονάδα ΑΕΠ. Αν λοιπόν πάρουμε την ετήσια παραγωγή κάρβουνου ανά άτομο, η Ελλάδα έχει 7 τόνους/ κάτοικο και η Κίνα 1,7 (βλέπετε οι Κινέζοι είναι 1,3 δις +).  Έτσι στην παραγωγή κάρβουνου ανά κάτοικο είμαστε 4 φορές χειρότεροι από τους Κινέζους !!
Η ίδια περίπου εικόνα υπάρχει και στις εκπομπές του CO2 ανά άτομο (3 φορές χειρότεροι από τους Κινέζους !).
Συνεπώς το 0,6% CO2 μπορεί να ακούγεται μικρό, αλλά είναι παραπλανητικό και δεν μας ξεπλένει με τίποτε

2.    Εξοικονόμηση. Συμφωνούμε ότι έχει προτεραιότητα η εξοικονόμηση, αλλά δεν μπορεί να προσθέσει ούτε 1 ΚW στην παραγωγή ΑΠΕ.

3.    Ο στόχος 40% ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή το 2020 είναι  αρκετά φιλόδοξος και δεν μπορεί να επιτευχτεί χωρίς αιολικά πάρκα, μεσαίας τουλάχιστον κλίμακας.
Καλές λοιπόν οι προτάσεις περί διείσδυσης των ΑΠΕ σε νοικοκυριά, αγροκτήματα κλπ. Όμως αν αρκεστούμε σε αυτά και βγάλουμε κόκκινη κάρτα στις περισσότερες αιτήσεις για αιολικά πάρκα, τότε θα συνεχιστεί σε μεγάλο ακόμη βαθμό η εξάρτηση από το λιγνίτη  (και οι - πολύ περισσότεροι- θάνατοι  των  πουλιών και των ανθρώπων από τα 30.000.000 κυβικά μέτρα καυσαέρια που βγάζουν κάθε ώρα (!) οι λιγνιτικές μονάδες της ΔΕΗ).  Αν θέλουμε να λειτουργούμε ρεαλιστικά θα πρέπει να απαντήσουμε πως θα καλύψει την ενέργεια της μια βαριά βιομηχανία, μια χαλυβουργία κλπ ?  Πως θα καλύψει τα 50 ή 60 MW που χρειάζεται ??  Βάζοντας φωτοβολταικά ή αιολικά στην αυλή της ??  Ούτε το 0,1 % των αναγκών της δεν καλύπτει με τέτοιες λύσεις.
Όλοι είμαστε κατά των μεγάλων συμφερόντων που αλωνίζουν στο χώρο της ενέργειας. Όλοι τασσόμαστε υπέρ των μικρών αυτοπαραγωγών ΑΠΕ, των συνεταιριστικών δικτύων, κλπ. ΟΜΩΣ οι λύσεις μικρής κλίμακας ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ. Όποιος έχει στοιχεία περί του αντιθέτου, ας τα καταθέσει.
Κατανοητές συνεπώς μερικές ενστάσεις για τις ΑΠΕ, αλλά όσο δαιμονοποιούμε συλλήβδην τα αιολικά πάρκα δεν θα πιάσουμε με τίποτα το στόχο του 35-40 % ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή το 2020.

4.    Ο προγραμματισμός για το 2020 δεν γίνεται με τα δεδομένα του 2010. Ούτε μπορεί να αγνοεί  τις τάσεις του 2050. (Τα χρόνια, δυστυχώς, περνούν γρήγορα). Οι υπολογισμοί λοιπόν της ΕΟΕ δεν λαμβάνουν υπόψη ότι το 2020, όση εξοικονόμηση και να κάνουμε, θα υπάρχει αύξηση της ζήτησης ηλεκτρ. ενέργειας και ανάγκη για περισσότερα από 10.000 -12000 MW ΑΠΕ. Εξάλλου είναι δεδομένο ότι αυτό το νούμερο πρέπει να αυξηθεί κι άλλο ενόψει των ΥΨΗΛΟΤΕΡΩΝ ΣΤΟΧΩΝ της επόμενης δεκαετίας 2020- 2030, αλλά και του 2050. Τι θα κάνουμε τότε ? Νέες πολύχρονες διαβουλεύσεις και χωροταξικά ? Και τι θα γίνει αν ο καθένας οριοθετεί το χώρο του με τα δικά του μόνο κριτήρια όπως η ΕΟΕ ? Τι πάει να πει ότι «σας αφήνω 75 %  της ελληνικής γης για χωροθετήσεις αιολικών» ? Ποιος μας λέει ότι στο 75 % των «διαθέσιμων εκτάσεων» δεν θα υπάρξουν αντιδράσεις, συχνά εύλογες, είτε για λόγους αισθητικής τοπίου, είτε για ιστορικούς - αρχαιολογικούς λόγους, είτε γιατί δεσμεύεται γη υψηλής παραγωγικότητας κλπ ?
 
5.    Με αυτές τις λογικές αποκλεισμού των ΑΠΕ και «αποκλειστικότητας» στις χρήσεις γης, δεν πρόκειται να υπάρξει ικανός χώρος στις ΑΠΕ. Ούτε θα επιτευχθούν οι στόχοι που υπέγραψε η χώρα για ΑΠΕ και CO2, (στόχοι για τους οποίους υπερθεμάτισαν στο παρελθόν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις ΖΗΤΩΝΤΑΣ  ΥΨΗΛΟΤΕΡΕΣ  ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ)

Οι κλιματικές αλλαγές είναι εδώ. Τα πράγματα είναι τόσο δύσκολα και σύνθετα που αποκλείεται, όσο και να ψάξουμε, να βρούμε ιδανικές λύσεις. Σε κάθε σχέδιο εξόδου από την κλιματική στενωπό, κάτι θα πάρουμε αλλά και κάτι θα δώσουμε. Πιθανόν η απόλυτη υπεράσπιση της βιοποικιλότητας σε μια χώρα (με απόλυτους περιορισμούς στις ΑΠΕ) να δημιουργεί συρρίκνωση της βιοποικιλότητας σε άλλες χώρες λογω καθυστερήσεων στην αντιμετώπιση των ολέθριων (και για την πανίδα) κλιματικών αλλαγών. Οι ανεμογεννήτριες προκαλούν έναν αριθμό θανάτων στα πουλιά (0,269 άτομα /GWh), αλλά οι ανθρακικές μονάδες εξολοθρεύουν 20 φορές περισσότερα (5,18/GWh). Διαλέγετε και παίρνετε  
Και όσο καθυστερούμε στις επιλογές μας ή επιμένουμε να βλέπουμε το δέντρο χάνοντας το δάσος, τόσο η εικόνα στην ηλεκτρική ενέργεια θα παραμένει η παρακάτω: Ένας νομός θα καίγεται για να  φωτιστούν οι υπόλοιποι !
 
Φιλικά πάντα
Λ. Τσικριτζής
Πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης
18/11/2010
Προς την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (ΕΟΕ)


 
< Προηγ.   Επόμ. >

Ημερολογιο

« Σεπτέμβριος 2010 > »
Κ Δ Τ Τ Π Π Σ
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2

Η άποψή σας

Πιστεύετε ότι ο Κ. Αρθούρος Ζερβός θα πετύχει την πολυπόθητη στροφή της ΔΕΗ προς τις Α.Π.Ε.;
 

Προγραμμα "Πίνδος"

...Ακολουθήστε την Κίνηση στα μονοπάτια της Πίνδου...

phpr8runaam

 

Η Ταινιοθήκη μας!!

 
Κατεβάστε την λίστα με τις ταινίες που προτείνει η Οικολογική  Κίνηση Kοζάνης! 
 
Πατήστε εδώ!!